북한 ICBM의 고체연료와 액체연료 미사일의 차이

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014395759?sid=100

북, 동해상으로 ICBM 발사…한미 '핵작전 연습' 합의 반발(종합)

 

38선 위의 북괴 상노무새끼들이 또 ICBM을 동해로 발사했다.

올해 새로 선보인 고체연료 ICBM인 화성-18호를 다시 발사한 듯하다.

 

그렇다면 왜 언론들이 앞다투어 '고체연료' ICBM이라는 타이틀에 주목하는 것일까?

액체 연료 미사일과 고체 연료 미사일의 차이는 무엇일까?

 

주된 이유는 하나다. '동향 추적이 어렵다'.

액체연료 vs 고체연료

출처: Reuters.com

 

장거리를 이동하는 미사일과 대기권을 뚫어 우주에 다다라야 하는 로켓은 엄청난 추진력이 필요하다.

 

추진력을 얻기 위해서는 주 에너지원이 되는 '연료'와 연료를 태워 추진력을 일으킬 '산소'가 필요하다. 이때, '연료'가 딱딱한 고체라면 '고체 미사일', 액체라면 '액체 미사일'이다.

 

액체연료

액체 연료는 (위의 사진에서 보듯이) 산소를 보관하는 탱크, 액체 연료가 보관하는 탱크 그리고 산소와 연료가 각각 흘러들어와 만나는 연소 탱크로 구성되어있다. 즉, 사용자가 더 큰 추진력을 원할 때 많은 산소와 연료를 사용하고, 추진력이 덜 필요할 때는 자원을 절약할 수 있다. 따라서, 액체 연료 미사일은 발사 이후에도 변화하는 상황에 맞추어 속도 등을 조절하여 탄착지점을 변경할 수 있다. 보다 세밀한 조정이 가능하기 때문에, 우주 궤도에 진입하는 모든 인공위성은 액체연료를 사용하여 안정적인 궤도 안착을 도모한다.

 

하지만, 액체 연료는 발사 준비 시간이 길다는 치명적인 단점이 있다. 액체 연료는 휘발성이 매우 강하다. 연료 탱크를 미리 채워놓는다면, 값비싼 연료가 증발할 뿐만 아니라 대기 중에 불이 붙는다면 엄청난 규모의 안전사고를 초래한다. 따라서 김정은이 머리가 빡돌아서 미국을 불바다로 만들어라 지령을 내린다고 해도. 액체 연료 저장고 -> 저장고에서 수송차로 주입 -> 수송차 이동 -> 미사일에 연료 주입 -> 미사일 발사대에 장착 -> 발사. 위와 같이 엄청나게 긴 과정을 거쳐야만 ICBM을 발사할 수 있다.

 

따라서, 대한민국 및 해외 정보기관은 북한 액체 연료의 동향만 주목하면 발사를 사전에 예측하고 방어할 수 있었다. 

 

위와 같이 연료 공장의 동태가 파악되면 즉시 조치가 가능했기에, 지금까지 (비교적) 편하게 발 뻗고 우리가 잘 수 있었던 것.

 

하지만 고체 연료는 이야기가 좀 다르다.

 

고체 연료

아래의 사진에서 볼 수 있듯이, 고체 연료는 그 구조도 상당히 간단하다. 그냥 고체 중심에 박혀있는 심지에 불을 붙이면 연료가 연소하기 시작한다. 성냥에 불을 붙이는 것과 비슷하다고 생각하면 된다. 한 번 연소가 시작되면 중간에 끌 수도 없고, 연소 속도를 조절할 방법도 없다. 

 

제조 공정이 간단하니, 액체 연료에 비교하여 가격도 매우 저렴하다. 무엇보다 가장 큰 장점은 미사일에 연료를 장착한 상태로 장기간 발사 준비 상태를 유지할 수 있다는 것이다. 이제 김정은 아저씨가 빡돌면 그냥 바로 전쟁인거다. 미연에 발사를 파악할 방법이 거의 없어진다.

 

물론 고체연료는 편리한만큼 제조가 쉽지는 않다. 상당한 기술력과 정밀한 계산 능력이 없으면 무기화 할 수 없다. 그래서 북한이 계속 테스트하는 것이다. 우리의 고체 연료 미사일이 얼마나 정밀한지, 얼마나 빨리 발사할 수 있는지. 가격도 저렴하니 일단 공정만 완성하면 엄청나게 찍어낼 수도 있고.

 

 

요약

고체연료의 장단점:

1) 공정이 간단하고 가격이 저렴하다.

2) 연료를 상시 채워놓을 수 있다. (상시발사대기)

3) 정밀한 조정이 어렵다 -> 고도의 계산과 정밀성이 요구된다.

 

액체연료의 장단점:

1) 세밀한 조정이 가능하다.

2) 연비가 좋다.

3) 무게가 무겁다.

4) 연료를 채우는데 시간이 오래 걸린다.